杨璇律师，宁波知识产权律师，现执业于浙江甬泰律师事务所，严格遵守律师职业道德和执业纪律，秉承诚信、谨慎、勤勉、高效的执业理念，受人之托、忠人之事，最大限度地维护当事人的利益。杨璇律师从事法律工作多年来，恪尽职守，为当事人提供快捷、优质、高效的法律服务，取得了良好的社会效果，为法制建设尽了绵薄之力;在办案中不畏权贵、据理力争、维权护法，受到当事人和法院的高度认可和评价。

数码摄影作品著作权权属及侵权责任认定两者应如何判断

数码摄影作品著作权权属及侵权认定两者应如何判断

认定数码摄影作品著作权属应注意把握的要点

数码照片的权属应结合其属性参数拍摄时间、当时场地情况及原告提供的同一场景的系列图片等相关证据，综合判断。具体应注意把握以下几个要点：

1.数码照片属性参数难有足够的证明力单独证明数码照片的著作权归属。数码科学技术的普遍应用以及数码摄像机的出现使摄影作品的表现形式发生了前所未有的变化，数码照片已替代传统胶卷照片走进了千家万户，与此同时，新技术也给数码照片的著作权属认定带来了新的问题。由于数码摄影的记录、传播、复制方式与传统摄影完全不同，导致对原创性的认定也完全不同。对传统摄影作品来说，只要有原始的胶卷底片，一般就可以认定作品的原创性。但是，对于数码照片来讲，由于作品的储存介质是电磁数码，因而照片的复制极其简便，而且复制并未改变数字信息，使其可以对网上和硬盘里的数码照片随意复制，一旦产生纠纷，很难判断到底谁是照片的原作者。本案中，原告提供的光盘中储存的数码照片已非原始格式图片，且其在光盘中的存储时间也与照片拍摄的时间不能严格对应，在此种情况下法院很难单纯从机器可读形式的数字证据中判断数字摄影作品的原始著作权归属。

2.原始数码照片属性参数的证明力大于已转存过的数码照片属性参数。在我国，作品只要完成作者就享有当然的著作权。因此，作者若能够提供原始数码照片属性参数，证明其是原始和唯一作者的证明力将当然大于上述已经转存过的数码照片属性参数。例如，从技术角度分析，照片拍摄完成后，将RAW原始数据格式刻盘保存，这样，即使将来发生纠纷，RAW原始数据较之JPEG等格式数据更能说明数码照片拍摄后的原始状态。或者利用PS等软件，采取在自己的作品上做“水印”等方法，避免侵权。另外，还可以将照片在不破坏美感的前提下进行适量剪裁，以此避免侵权者得到100%全画面的照片。但是无论是否利用上述方式保存原始参数，单独的数码照片属性参数证据都难以具有足够的证明力单独证明数码照片的著作权归属。

3.利用创作过程的唯一性综合认定数码照片著作权归属。本案中，在原告提供的光盘存储数码照片属性参数难以单独证明原告对涉案摄影作品享有著作权的情况下，法院结合了证人证言对数码照片拍摄时间、当时场地情况说明及原告提供的同一场景的系列图片等相关证据，综合判断数码照片著作权权属。法院审理此案把握了这样一个思路，即不同的人因构思不同、视角不同、时间点不同，在同一场景下所拍摄的照片不会完全相同，总能找出细微的差别，也就是说创作过程总是唯一的。如果无法根据数字文件的持有来认定创作者，还可以从具体的拍摄过程入手进行综合判断。如果照片的内容是人物，可向被拍摄者、现场的目击者求证，由此来确定真正的创作者;如果照片的内容为静物，则可以要求当事人对被摄景物出现的地点以及拍摄场景进行详细说明，甚至还可以进行实地勘察或者现场模拟，从而证实当事人表述的真实性。

4.数码照片著作权人可运用多种方式避免纠纷产生。首先，根据我国著作权法的相关规定，在无法确认权属的情况下，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为作者。因此，数码摄影作品完成后，作者可以首先在纸质的报纸、杂志发表作品，署上自己的姓名并保存该报纸、杂志，一旦将来作品被侵权，报纸、杂志便可以证明著作权的归属。其次，数码摄影作品一经完成，作者可以及时把含有该作品数码底片的软盘提交公证机关，由公证机关将软盘封存并注明作者名称、收到的日期，作为公证证据，这在证明效力上比其他书面证据的证明力要强。再次，还可以通过对原创性数码摄影作品的登记来保护合法的著作权。我国著作权法对著作权实行自动保护的原则，规定作品创作完成后就享有著作权，并对作品实行自愿登记。为了更好地维护作者和其他著作权人的合法权益，避免著作权权属纠纷，我国现行的著作权行政管理部门对自愿登记的作品予以形式上的著作权确认，一旦发生著作权纠纷时，可以作为初步证据。除此之外，还可以借鉴国外的做法，作者在完成数字摄影作品后，即将该作品的数码底片储存在软盘中或者将作品打印在纸张上，然后将软盘或纸张装入信封并密封，到邮局以本人为收件人寄出。作者在收到密封的物品后并不启封，而是完整地保存它。一旦发生纠纷，信封上邮戳显示的寄出日期即能证明作品的完成日一定在该日期之前，而侵权日期肯定要晚于作品完成日期，从作品形成时间上证明权属，借此达到保护著作权人合法权益的目的。

关于侵权的认定

著作权侵权行为，是指违反著作权法的规定，侵犯权利人依照著作权法所享有的人身权利、财产权利的行为。摄影作品著作权中的人身权利包括：发表权、署名权、修改权和保护作品完整权。这些权利是和作者的人身不可分割的权利，主要表现为作者的精神权利。财产权利一般包括获得报酬权、复制权、展览权、发行权、编辑权及整理权等。

我们在代理侵权案件中，判定行为人是否实施了侵权行为，首先应注意以下几个方面的问题：

1、行为人要有侵犯著作权的侵权事实。

一般来讲，行为人具有未征得作者和其他著作权人同意，擅自使用他人的作品的行为，就是侵权的事实。这种侵权行为既可能是对著作人的人身权的侵犯，也可能对财产权造成的损害，或者二者兼有之。

2、行为必须具有违法性。

行为人的行为，必须是违反《著作权法》的行为。如果其行为属于著作权法中的合理使用他人作品，则因为其不具有违法性，即使未征得著作权人的同意，仍然不能认定为是侵权。著作权法中对作品合理使用是对著作权的一种限制，对被告所实施的行为是否属于合理使用他人作品，就成为著作权侵权行为认定的又一个关键问题。所以作为代理人的律师，要对上述问题进行认真的审查。

3、行为人主观有过错。

所谓过错,是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。若行为人不具有主观过错，即使作用了他人的作品，也不能认定为侵权。

另外，在确定侵权行为以后，还要对所控告的违法行为是属于民事侵权行为还是行政违法行为进行区分。有的当事人甚至代理律师在侵权的民事诉讼中，提出属于行政处罚的诉讼请求的情况也时有发生。

在认定对著作权侵权行为的过程中，还会遇到被告的行为已构成侵权，但原告的权利运用确有瑕疵或者受到一定限制，给最终认定侵权行为带来不利的后果。

综合上面所说的，著作权对于当事人来说是特别重要的，特别是对于摄影者的人来说，在被侵犯了自己著作权的时候，一定要找出有力的证据来证明自己是这个作品的所有人，所以，对于自己的作品一定要好好的保护，现在违法的分子太多，是很容易被别人侵犯的。

摄影的肖像权具体是怎么规定的

其实关于侵犯肖像权的这件事情上，人们一般对于别人转载自己的头像等这些事情肯定是不会有排斥心理的，关键是自己的肖像在不知情的情况下就被一些别有用心的人非法利用，比如说是摄影机构，这个地方肯定是存有大量的当事人的照片的。下面给大家介绍的内容就是摄影的肖像权具体是怎么规定的

一、摄影的肖像权具体是怎么规定的

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。版权是知识产权的一种类型，它是由自然科学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影和电影摄影等方面的作品组成版权.

侵犯肖像权得同时具备几个要素：

是否涉及到本人的隐私，是否给当事人造成了负面的影响，是否是以盈利为目的。

此外，肖像权还规定，为社会公共利益而使用肖像的行为，如公安机关发布通缉令而使用犯罪嫌疑人的肖像、司法人员为司法证据目的而对犯罪嫌疑人进行拍照;参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，而不得反对他人对上述活动的拍照。

值得一提的是，除涉及个人隐私外，为社会新闻报道而使用肖像的行为，有特殊新闻价值的人，亦不得反对媒体记者的善意拍照，如为弘扬社会正气或揭露社会丑恶现象而使用公民肖像，还有特别幸运者或特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等;善意使用政治家及社会明星肖

二、当影楼侵犯肖像权怎么赔偿当事人

根据我国民法通则第一百二十条规定：当民法通则第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权被影楼侵犯肖像权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以赔偿损失。”因此，如肖像权受到侵害，公民有权要求侵权人停止侵害，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。如果侵权人置之不理，公民可以向法院提起诉讼，要求法院强制侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。对无营利目的的侵害肖像权行为，肖像权人有权要求赔偿精神损失;对以营利为目的的侵害肖像权行为，肖像权人既有权要求精神损害赔偿，又有权要求侵权人对侵害肖像权所造成的物质上的损失，进行经济损害赔偿。

三、什么是肖像权

肖像,是指以一定的物质形式再现出来的自然人的形象,肖像权就是自然人享有的以其肖像所体现的人格利益为内容的权利。它的内容包括:肖像拥有权、制作权以及肖像的使用权等。

肖像是自然人包括面部在内的外部形象的再现,但如果表现为侧面或其他部位,只要社会一般人能拒以判断其身份的也构成肖像

是通过造型手段再现的视觉形象,用语言、文字、描绘的形象不属肖像

必须固定在物质载体上,为人所社会一般人能拒以判断其身份的也构成肖像

是通过造型手段再现的视觉形象,用语言、文字、描绘的形象不属肖像

必须固定在物质载体上,为人所支配,如照片、录象等

在我国规定的肖像权当中是包括有摄影作品组成的版权的，摄影机构的肖像权其实涉及到肖像权和版权这两个内容，当摄影机构随意的将拍摄的这些照片作为广告宣传的情况下，侵犯到了照片当中当事人的肖像权，而其他摄影机构同时也不能够侵犯摄影的版权。